이번 대선에서 정의당 심상정 후보가 최소한 8~10%대로 득표하기를 기대해본다. “국민 여러분, 행복하십니까? 살림살이 나아지셨습니까?” 하던 2002년 권영길 민주노동당 후보의 3.9% 득표율의 두 배 이상이다. 문재인 후보는 어제 승부보다 득표율이 관건이라고 말했다. 비교적 치밀한 완벽주의 성격을 지닌 것으로 보이는 그의 면모로 판단해보면, 적어도 고정 지지층 40~43%는 확보했다는 최종 결론일 것이다. 심상정 후보는 마지막 적극 투표층에게 동기를 […]

어떤 후보가 가장 효과적으로 TV 토론을 활용했는가 하는 측면에서는, 문재인 후보가 비교적 성과를 거두거나 최소한 실책은 없었던 것으로 보인다. 유승민 후보나 심상정 후보에게 비판을 많이 받았던 탓인지 경제 부분 정책에 대해 일정하게 정리한 것으로 보인다. 유승민 후보의 “어떻게 성장시킬 것인가?” 하는 질문을 정답은 아니어도 정부 재정 역할 논리로 되물어 받아낸 면이 있고, 국가 예산 400조의

19대 대선 투표일이 열흘 남짓 남은 시점에서 가장 바람직한 대선 결과를 상정하면, 민주당 문재인 후보와 정의당 심상정 후보의 지지율 합산이 60% 안팎에 이르는 것이다. 최소한 50% 이상이 나와야 할 것이다. 심상정 후보가 매우 선전하고 최선을 다해야 7~10%가 가능할 것이다. 문재인 후보는 45~50%를 득표하면 안정적 국정 운영의 기반을 다질 수 있다. 이렇게 되려면 내일 5차 TV

TV 토론으로 정책적 철학이나 관점의 차이는 뚜렷해졌으나, 실제 정책 내용의 차별성이 부각되지는 못한다는 느낌이다. 일단 대북 외교안보 분야에서 과거 김대중-노무현 정부의 퍼주기라는 홍준표, 유승민 후보의 주장은 과거 회귀적인 식상함과 근거 없는 일방성 면에서, 그리고 이명박-박근혜 정부에서 그토록 제재와 압박을 가하며 지원을 끊었지만 핵실험은 무려 다섯 차례 중 네 차례나 있었고 군사적 긴장은 더 높아졌다는 점에서