백신과 코로나를 대하는 자세
병에 걸리고, 살고, 죽는 문제는 인간의 실존 영역이잖아? 아니, 조심했는데도 코로나 19에 감염되어 중병을 앓거나 죽는다면 그건 피할 수 없는 순간이지. 그런데 백신을 맞고서 없던 병이 생기거나 죽는다면 그 억울함과 한을 뭘로 보상하냐? 지금까지 68명이 공식으로 사망 신고가 되었다는데 앞으로도 계속 늘어날 테고, 척수염, 알레르기 쇼크, 혈전 등등 하여 중병이 생기고 막대한 치료비가 들 텐데, […]
2021년
위안부 손해배상 소송 각하 판결은 매우 부당하다
법도 시대에 따라 변하고 국내외 환경의 반영인데 주권 면제라는 국제 관례를 이번 판결에서 인정해 버린 것은 안이하다. 그리고 피해 당사자들의 입장을 우선시하지 않은 결과이므로 부당하다. 개인이 국가를 상대로 소송을 제기할 때 그 개인은 국가의 이익보다 우선하여 보호받아야 할 인격체이고, 게다가 어느 한 나라가 전쟁 범죄로 가한 반인도주의적 만행인데 당사국에 책임을 지우는 것이 어떻게 주권 훼손인가?
위안부 손해배상 소송 각하 판결은 매우 부당하다 게시물 읽기"
NYT, CNN 얘네들 웃기네
연합뉴스 보도 http://NYT “한국·일본·호주, 초기방역 성공했으나 백신 뒤처져”를 보니 NYT, CNN 얘네들 참 웃긴다. 이런 기사 문구가 있더라고: NYT는 그러면서 이들 국가를 “느림보”라고 지목하고, “상대적으로 적은 감염자 및 사망자로 인해 사치스러운 시간이라는 혜택을 누렸고, 지금은 다른 곳에서 개발된 백신에 의존 중”이라고 꼬집었다. 아니, 지금 한국이 백신 1차 접종률 3%도 안 된다고 좀 우습게 보이냐? 너희
일본 정부 뻔뻔함과 오만방자: 방사능 오염수는 지하 콘크리트 저장고에 영구 보관해라
도대체 상식적 해명도 안 되는 너희의 과학적 견해란 것을 어떻게 믿냐? 본인들 식수로도 못 쓸 방사능 오염수를 다른 나라 어업, 농업, 식생활 안전을 침해하는 바다 방류로 해결하겠다는 걸 어느 나라가 좋아하겠냐? ‘과학’이라는 정치적 수사로 뭐든지 하면 된다는 식으로 억지 주장 펴면서, 국제 분쟁을 일으키다가 안보 불안까지 온다. 일본 정부는 후쿠시마 방사능 오염수를 지하 콘크리트 저장고를
일본 정부 뻔뻔함과 오만방자: 방사능 오염수는 지하 콘크리트 저장고에 영구 보관해라 게시물 읽기"
코로나 방역 1년 3개월 후 논쟁점
백신 집단면역은 의미 있는 전략인가? 존스홉킨스대학 코로나 상황 집계를 보면, 영국은 일단 확진자 추세가 가라앉았지만 이미 12만7천여 명이 사망했다. 치사율은 2.9%정도. 최소 1회 백신 접종률은 50%에 가깝다. 하지만 이렇게 많은 사람이 죽었는데 집단면역이 어떤 의미를 가질까? 한국과 인구가 비슷한 남아공은 최소 1회 접종률이 1%도 안 되는데 일단 확진자 추세는 하루 1천여 명 남짓으로 가라앉았다. 물론